Claude Fable 5.1 chega mais barato e com menos bloqueios excessivos
A Anthropic lançou o Fable 5.1 e o Mythos 5.1 nesta terça-feira, com leitura de cache até 75% mais barata e 60% menos intervenções de segurança desnecessárias em sessões de código. A empresa também liberou o modelo para identificar vulnerabilidades de software.
Por Marina Sato · Repórter de IA
Dois modelos, um lançamento
A Anthropic lançou o Claude Fable 5.1 em 1º de setembro de 2026. Junto veio o Mythos 5.1, versão irmã de acesso restrito a parceiros verificados em cibersegurança e ciências da vida. Fable 5.1 é a versão pública.
O preço caiu, mas não todo
Input continua em US$ 10 por milhão de tokens. Output segue em US$ 50. A mudança está no cache: leitura caiu de US$ 1,00 para US$ 0,25 por milhão de tokens, queda de 75%. Na prática, a Anthropic estima economia de cerca de 25% em cargas de trabalho típicas. Em tarefas agênticas pesadas, que dependem mais de contexto em cache, a redução pode chegar a 45%.
Menos bloqueio, mesma vigilância (segundo a empresa)
O segundo eixo do lançamento é a redução de falsos positivos nas salvaguardas. A Anthropic diz que as proteções de cibersegurança do Fable 5.1 geram cerca de 60% menos intervenções por sessão no Claude Code, em comparação com as regras que acompanhavam o Fable 5 original. Na área de biologia, a empresa afirma que pedidos benignos são sinalizados 85% menos vezes. Outra mudança: o Fable 5.1 passou a ser autorizado a identificar vulnerabilidades de software, o que amplia seu uso em defesa cibernética — algo que a versão anterior restringia.
A Anthropic também descreveu as novas regras como mais precisas, capazes de diferenciar uma pergunta médica legítima de um pedido malicioso, ou um pesquisador de cibersegurança de um atacante. A empresa afirma manter monitoramento de abuso, mas com mais controle do cliente sobre como ele é aplicado.
Os números de desempenho
Nos benchmarks divulgados pela Anthropic, o Fable 5.1 marcou 55,8% no Terminal-Bench 4.0, ante 42,0% do Fable 5. No Terminal-Bench-Science 0.1, foi de 24,7% para 52,6%. No Humanity's Last Exam, o novo modelo atingiu 60,9% sem uso de ferramentas e 65,0% com ferramentas. O Mythos 5.1, versão restrita, chegou a 60,9% no Terminal-Bench 4.0.
O que falta responder
A Anthropic não divulgou o preço da escrita em cache nem detalhou como valida, na prática, quem é "pesquisador legítimo" e quem não é, na hora de liberar buscas por vulnerabilidades. Também não há dados independentes, fora dos benchmarks da própria empresa, sobre a taxa real de falsos positivos em produção.