OpenAI pede rejeição de processo da Apple por segredos comerciais
OpenAI acusou a Apple de citações fora de contexto e falta de investigação ao pedir que juiz federal derrube a ação que acusa a empresa e dois ex-funcionários de roubo de segredos comerciais.
Por Redação tech & talk · Curadoria assistida por IA, revisão humana
OpenAI rebate acusações da Apple
A OpenAI pediu nesta quinta-feira (6) a um juiz federal dos Estados Unidos que rejeite o processo movido pela Apple, que acusa a empresa de inteligência artificial e dois ex-funcionários da fabricante do iPhone de roubo de segredos comerciais. Em sua moção de dismissal, a OpenAI devolveu à Apple a mesma expressão usada pela companhia na petição original: a defesa afirmou que "a reclamação da Apple é — para usar a própria frase da empresa — 'podre em sua essência'".
A frase original é da Apple, cuja queixa apresentada em julho descreve o negócio de hardware da OpenAI como assentado sobre "as fundações mais instáveis, podres em sua essência por causa da apropriação ilegal de segredos comerciais". A ação cita o engenheiro sênior de sistemas Chang Liu e o Chief Hardware Officer da OpenAI, Tang Yew Tan, que passou 24 anos na Apple antes de cofundar a io Products com Jony Ive — startup incorporada pela OpenAI em julho de 2025.
Foto: reprodução/macrumors.com
Argumentos da defesa
Segundo a OpenAI, a Apple não conseguiu demonstrar a existência de segredos comerciais concretos nem alegar de forma plausível qualquer conduta indevida. A empresa disse ainda que "não tem uso, necessidade ou desejo pelos segredos comerciais da Apple", já que estaria "construindo algo inteiramente novo e diferente de qualquer coisa da Apple".
Sobre Chang Liu, a defesa argumentou que ele apenas ajudava um antigo colega da Apple a localizar informações para uso próprio, sem jamais repassar arquivos à OpenAI ou empregá-los no desenvolvimento de hardware. Já sobre Tan, a OpenAI disse que a retenção de documentos de desligamento serviu para garantir conformidade de novos contratados, não para burlar procedimentos de segurança.
A petição também questiona práticas internas de segurança da Apple, incluindo a permissão de contas pessoais de iCloud em dispositivos corporativos e a revisão posterior de mensagens privadas de funcionários.
Próximos passos
A Apple move o caso alegando que mais de 400 ex-funcionários hoje trabalham na OpenAI e afirma ter identificado ao menos 11 ex-colaboradores adicionais durante a investigação. A empresa também pede uma medida cautelar preliminar contra a OpenAI, com audiência marcada para 1º de outubro. A OpenAI tem até 17 de agosto para apresentar resposta formal ao pedido de injunção.
A disputa marca o rompimento de uma parceria que durou cerca de dois anos, período em que as duas empresas trabalharam na integração do ChatGPT à Siri, antes de a OpenAI expandir suas ambições para o mercado de hardware de consumo.
Atualização (06/08, 15:46): Novos documentos judiciais apresentados pela OpenAI revelam a estratégia da empresa para rebater o processo de segredos comerciais movido pela Apple: em vez de negar que ex-funcionários da Apple hoje na OpenAI tiveram acesso a determinadas informações, a defesa argumenta que as próprias práticas de segurança e desligamento da Apple invalidam a alegação de que esses dados eram segredos comerciais devidamente protegidos.
Como exemplo central, a OpenAI cita o caso de Chang Liu, ex-engenheiro de sistemas elétricos da Apple por oito anos e hoje funcionário da OpenAI. Segundo registros de mensagens incluídos no processo, um gerente da Apple continuou logado na conta pessoal do iCloud de Liu mesmo depois de sua saída da empresa, para transferir arquivos, e mais tarde pediu ajuda a ele com dúvidas técnicas sobre projetos da Apple. A OpenAI argumenta que esse tipo de falha no processo de desligamento — incluindo o uso de contas de iCloud pessoais para fins de trabalho — mostra que a própria Apple não tratou essas informações com o rigor exigido para que sejam reconhecidas legalmente como segredos comerciais.