Pesquisa com 1.600 físicos revela que não há consenso sobre início do tempo
Levantamento inédito com 1.600 físicos, o Big Mysteries Survey, mostra que 68% acreditam que o Big Bang não marca o início do tempo, mas há divergência profunda sobre matéria escura, energia escura e gravidade quântica.
Por Letícia Prado · Repórter de Ciência
Pra escala humana: nem os físicos sabem quando o relógio do universo começou a rodar
Pra escala humana: imagina perguntar a 1.600 especialistas "quando o tempo começou?" e não conseguir arrancar deles uma resposta única. Foi isso que aconteceu na maior pesquisa já feita com físicos sobre os grandes mistérios do cosmo, o "Big Mysteries Survey", conduzida a partir de uma chamada internacional aberta em 2025 e publicada como estudo. O resultado, divulgado nesta semana, é um retrato de uma ciência viva — e cheia de rachaduras — sobre as perguntas mais básicas do universo.
O que está mais próximo de consenso
Foto: reprodução/popsci.com
O único ponto em que a maioria concorda é justamente o que desmonta a intuição popular: 68% dos físicos dizem que o Big Bang não marca necessariamente o início do tempo. A teoria descreve como o universo se expandiu a partir de um estado extremamente quente e denso — não que o tempo tenha nascido ali. Outros 20% acham que houve, sim, uma singularidade e um início absoluto do tempo, e 5% apoiam a ideia de um início do tempo sem singularidade.
A inflação cósmica — a hipótese de que o universo passou por uma expansão brutalmente rápida logo após o Big Bang — também ficou perto de virar consenso, mas não chegou lá: 51% concordam com ela, o resto se divide entre modelos de universo cíclico e outras alternativas.
O que ainda é pura divergência
Fora esses dois pontos, é terra de ninguém. Sobre matéria escura, 17% apostam em partículas ainda não descobertas, 12% preferem ajustar a teoria da gravidade, e 21% acham que a resposta é uma combinação de hipóteses. Na energia escura, o time está quase rachado ao meio: 24% ficam com a constante cosmológica, 26% acreditam em um componente que varia com o tempo.
Em mecânica quântica, a interpretação de Copenhague — a mais ensinada em sala de aula — reúne só 36% de apoio. Sobre buracos negros, 41% acreditam na existência de uma singularidade em seu interior. E na gravidade quântica, o quadro é ainda mais fragmentado: 29% dizem não ter opinião formada, 19% apostam na teoria das cordas, 18% acham que gravidade e mecânica quântica simplesmente não vão se integrar, e 13% citam a gravidade quântica em loop como caminho.
Por que isso importa
Para Niayesh Afshordi, físico da Universidade de Waterloo e coautor do estudo, a falta de acordo não é motivo de alarme — é sinal de saúde científica: "a fronteira está realmente viva". Onde não há consenso é justamente onde a física ainda precisa de dados melhores, não de mais certeza prematura. O Big Mysteries Survey deve funcionar como um mapa de prioridades para a próxima geração de telescópios, detectores e experimentos — mostrando, número por número, o tanto que ainda não sabemos sobre a origem e a estrutura do próprio universo.